差生确认不能停留在纸面上|888游戏平台

简介：中公时事政治频道对国内外时事政治热点进行了修订，获得了政策理解、理论细心观察、时事大事记、时事政治热点综述等。今天我们关注当下政治的热点：差生确认不能停留在纸面上。差生确认是个老套的话题，每年都拿出来炒。

客观来说，贫困生的资格认定显然没有太多困难。为此，高校仍在寻求合适的解决方案。

但关键不是没有不切实际的办法，而是在实施过程中链条经常断裂。据教育部统计，2014年大学生资助金额为716.86亿元，比上年减少142.75亿元，增长24.86%。只有尽可能利用有限的资源，才能最大限度地建设准确的贫困地区。

但是，近年来，虽然各高校实施的贫困生认定方法层出不穷，也紧跟时代发展的步伐，但批评的声音从未停止过。随着学费压力的降低，贫困生资助对于真正贫困的学生来说变得越来越重要，所以拒绝资助的政策需要落到实施过程中的关键点上。回顾我国高校以往的实践经验，审批规则只有细微的差别，整体的确认标准也不过如此。

然后学生申报自己的家庭调查，然后班级进行民主评议，然后院校进行考试，最后建档转到贫困生数据库。高度统一的是，大部分学生会特别关注孤儿残疾学生、烈士子女、家庭成员患病多年、家庭遭受灾难的学生。确认规则看似全面合理，关键漏洞在于高校考试。由于贫困确认必须整合多个指标，因此不可避免的会经常出现学生填写的信息真实性、无法全面划定贫困学生生活线等实际问题。

这可能会导致数据噪音、主动差生占便宜等不公平现象。另外，部分贫困生担心家庭曝光对人际交往的影响，与这种补贴相悖。本来是想对真正擅长学习、生活困难的同学伸出援手，但在实际分配过程中偏离了正确的轨道。

根据扬州大学文学院去年组织的研究团队的调查数据，只有56.8%的受助者指出工作人员得到了彻底的了解和认真的检查。审核确认责任转移到高校后，只有17.9%的人上门，25.8%的人与当地民政部门核实，7.3%的人从未核对过。说明高校在核实信息方面连最基本的样子都没有，这是全国高校普遍存在的现象。

说明高校在执着于效率目标的同时，总是与价值目标相矛盾，对政策公平的构建造成障碍。无论学生是否享受笔记本电脑，笔记本电脑的时间和使用情况，或者某段时间内食堂校园卡的消费记录，都只是凸显了高校在确认学生贫困资格方面的必要性。

但在筛选渠道有限的情况下，这些方法看似有一定的可行性和参考价值，但并非无懈可击的推荐。本质上最好的一点是在实现上。实地访问验证无疑是所有方法中最有效的方法，但它无法获得回报，因为它需要更好的时间和精力，所以所谓的方法也意味着停留在纸面上。国家投入贫困地区的资金，要担负起雪中送炭的责任，充分发挥精准贫困地区的价值。

学生家庭贫困的原因很简单，不可能 版权归原作者所有。如果涉及内容、版权等问题，请在30天内联系本网站，我们会立即处理。

本文来源：888网站平台-www.001ti.com